Créer des options supplémentaires.
Les mettre en œuvre si nécessaire.
La Suisse aura besoin de plus d’électricité à l’avenir, notamment en hiver. L’eau, le soleil et le vent restent indispensables, mais ne suffisent pas à eux seuls à couvrir à tout moment les besoins croissants. L’énergie nucléaire complète le mix énergétique et limite la dépendance vis-à-vis des importations d’électricité. La levée de l’interdiction du nucléaire redonne des perspectives dans la relève ainsi qu’aux fournisseurs en Suisse. Cela renforce également l’exploitation à long terme des installations existantes. C’est pourquoi la Suisse doit se réserver cette option pour l’avenir.
La contre-proposition indirecte à l’initiative « Stop au blackout » lève l’interdiction de construire de nouvelles centrales nucléaires prévue par la loi sur l’énergie nucléaire et crée ainsi la possibilité juridique d’octroyer à nouveau des autorisations générales à l’avenir. Le projet ne prévoit pas la construction concrète d’une nouvelle centrale, ni son financement. Le Conseil fédéral recommande de rejeter l’initiative « Stop au blackout », qui a entre-temps été retirée, mais soutient, par le biais de la contre-proposition indirecte, la volonté de ne pas se limiter à une seule technologie. Le Parlement soutient lui aussi la contre-proposition et, ainsi, réaffirme son soutien pour une approche ouverte en matière technologique.
Parmi les partisans de la contre-proposition indirecte figurent le PLR, l’UDC, l’UDF et une partie du Centre. Le monde économique soutient également le projet, notamment economiesuisse, l’Union suisse des arts et métiers, Swissmem, scienceindustries, l’Association des entreprises électriques suisses, le Forum nucléaire ainsi que les exploitants Axpo, Alpiq et BKW. Le PS, les Verts, le PVL, le PEV, une partie du Centre ainsi que diverses organisations environnementales s’opposent au contre-projet.
- La Suisse court à moyen terme un risque de pénurie d’électricité : la demande augmente, tandis que l’approvisionnement devient plus difficile, notamment en hiver.
- Les énergies hydraulique, solaire et éolienne doivent être développées, mais elles ne peuvent pas fournir l’électricité nécessaire à tout moment et en quantité suffisante.
- Grâce à sa production peu émettrice de CO₂ et indépendante des conditions météorologiques, l’énergie nucléaire renforce le mix énergétique et réduit notre dépendance vis-à-vis des importations d’électricité.
- La levée de l’interdiction redonne une perspective à l’énergie nucléaire en Suisse. Cela renforce directement l’exploitation sûre à long terme des centrales existantes, ce qui est absolument indispensable pour garantir la sécurité d’approvisionnement dans les années à venir.
- L’énergie nucléaire connaît un essor considérable à l’échelle internationale : plus de 30 pays exploitent actuellement des centrales nucléaires. Dans 15 pays, de nouvelles installations sont en construction. Une trentaine de pays ne disposant pas encore de centrales nucléaires étudient ou prévoient actuellement de se lancer dans l’énergie nucléaire. Les pays ayant décidé de sortir du nucléaire, comme l’Allemagne, constituent une petite minorité.
- Nous ne savons pas ce que l’avenir nous réserve. Actuellement, des recherches intensives sont menées sur les réacteurs de nouvelle génération et, dans certains pays, de telles installations sont déjà en cours de construction. Avec la législation actuelle, la Suisse se ferme totalement à ces évolutions technologiques.
C’est pourquoi nous disons « oui » à la contre-proposition indirecte
- Oui à un approvisionnement électrique sûr et à faibles émissions de CO₂, même en hiver.
- Oui à un mix énergétique équilibré, composé d’énergie hydraulique, solaire et éolienne, complété par le nucléaire.
- Oui à une option supplémentaire, que nous mettrons à profit lorsque nous en aurons besoin.
- Oui aux perspectives d’avenir pour les professionnels qualifiés, la recherche et les fournisseurs suisses du secteur.
- Oui à la possibilité d’utiliser toutes les technologies. Nous ne savons pas ce que l’avenir nous réserve. La levée de l’interdiction de construire de nouvelles centrales nucléaires fait office d’assurance.
La contre-proposition indirecte ne prévoit pas la construction immédiate d’une centrale nucléaire. Elle garantit à la Suisse de décider si elle a besoin de cette option. C’est pourquoi nous recommandons de voter « oui » à la contre-proposition indirecte.