De nombreux pays misent sur l’énergie nucléaire – ceux qui s’en sont détournés, comme l’Allemagne, n’ont pas réussi
La tendance internationale est tout sauf celle d’une sortie du nucléaire. De nombreux pays prolongent la durée de vie de leurs centrales existantes, construisent de nouveaux réacteurs ou préparent activement leur entrée dans le nucléaire. Avec sa sortie totale du nucléaire, l’Allemagne fait partie d’une petite minorité.
- La Suède dispose d’un mix énergétique particulièrement similaire au modèle suisse : l’énergie hydraulique et l’énergie nucléaire constituent les deux piliers centraux d’une production d’électricité à faibles émissions de CO₂. Parallèlement, le pays crée toutefois les conditions nécessaires à la construction de nouvelles centrales nucléaires afin de poursuivre cette réussite.
- La Finlande associe également l’énergie nucléaire à l’hydroélectricité et à l’énergie éolienne. En 2024, l’énergie nucléaire était la principale source d’électricité et a largement contribué à ce que 95 % de la production d’électricité finlandaise soit exempte de combustibles fossiles.
- La France continue de miser sur l’énergie nucléaire comme source principale de son approvisionnement en électricité et la complète par l’hydroélectricité ainsi que d’autres énergies renouvelables. Il est prévu de prolonger l’exploitation des centrales existantes et de construire de nouveaux réacteurs.
- L’Allemagne a fortement développé les énergies renouvelables, mais a dans le même temps abandonné son énergie nucléaire faiblement émettrice de CO₂. Le charbon et le gaz restent nécessaires pour garantir la sécurité énergétique. Même si le bilan climatique du mix électrique s’est légèrement amélioré, cette amélioration s’explique également par la baisse de la consommation d’électricité due à la désindustrialisation et par l’augmentation des importations nettes d’électricité d’origine nucléaire française. La sortie du nucléaire ne constitue donc pas une preuve du succès de la politique énergétique allemande.
- Les pays ayant opté pour la sortie du nucléaire sont clairement minoritaires au niveau international. La leçon à en tirer pour la Suisse est donc la suivante : ne pas exclure d’emblée une option fiable et peu émettrice de CO₂, telle que l’énergie nucléaire, tant qu’il n’existe pas de solution de remplacement équivalente.
Foire aux questions
Selon l’Office fédéral de la protection de la population, le risque de pénurie d’électricité est estimé à 1 fois tous les 30 ans et pourrait entraîner des dommages agrégés très élevés, de l’ordre de 84 milliards de francs suisses. Il s’agit donc, avec une nouvelle pandémie, du scénario de menace le plus probable et le plus coûteux pour la Suisse.[1] Ce risque devrait augmenter considérablement d’ici 2050 si la Suisse n’améliore pas sa sécurité d’approvisionnement.
Selon l’Office fédéral de la protection de la population, une coupure de courant imprévue et de courte durée comme celle qui s’est produite en Espagne en 2025, a la même probabilité de survenir qu’une pénurie d’électricité (manque d’électricité sur une longue période), soit une fois tous les 30 ans. Les dommages agrégés estimés s’élèvent à 7,78 milliards de francs suisses.[1]
À l’été 2023, la Suisse a adopté la loi sur le climat et l’innovation (LCI) avec 59,1 % de voix favorables. L’objectif est que la Suisse atteigne la neutralité climatique d’ici 2050. Pour y parvenir, il est notamment prévu de soutenir l’électrification : le remplacement des systèmes de chauffage au mazout, au gaz et électriques par des systèmes respectueux du climat sera subventionné à hauteur de 2 milliards de CHF. Les entreprises industrielles et artisanales qui utilisent des technologies innovantes pour une production respectueuse du climat devraient bénéficier de subventions à hauteur de 1,2 milliard de CHF.[1] Aujourd’hui, la part des énergies fossiles dans la consommation finale d’énergie s’élève à environ 57 %.[2] Au cours des 25 prochaines années, cette consommation doit être remplacée en grande partie par l’électricité. C’est pourquoi la Suisse a besoin d’une production d’électricité fiable.
L’approvisionnement électrique fait partie des infrastructures de base d’un pays. Il existe donc, à juste titre, des exigences sociales et économiques quant à un certain niveau d’approvisionnement. L’État soutient la production d’électricité car la sécurité d’approvisionnement, la protection du climat et l’intégration au réseau ne sont pas entièrement reflétées par les prix du marché à court terme. De plus, de nombreuses installations sont à forte intensité capitalistique, soumises à des autorisations et dépendantes du réseau. Les mécanismes du marché restent néanmoins importants pour permettre à l’offre et à la demande de s’équilibrer. Les risques sociaux et économiques liés à un sous-approvisionnement, sous forme d’une panne générale ou d’une pénurie d’électricité, sont toutefois trop importants. C’est pourquoi il existe, pour atteindre ces objectifs prioritaires, des instruments de soutien couvrant tous les aspects du système électrique : production, réseaux, réserves, énergie d’équilibrage, etc.
Actuellement, 79 réacteurs sont en construction dans le monde et environ 120 autres sont à l’étude.[1] Outre des pays comme la Chine, l’Inde, les États-Unis, le Japon ou la Corée du Sud, des États européens (France, Royaume-Uni, Pologne, Suède, Finlande, République tchèque, Pays-Bas, etc.[2]) poursuivent également la construction de nouvelles centrales nucléaires ou étudient des projets en ce sens.[3] L’UE considère l’énergie nucléaire comme une technologie clé pour atteindre les objectifs climatiques.[4] C’est pourquoi, dans le cadre du «Net Zero Industry Act», l’UE a également décidé de développer ses capacités de production en matière de technologie nucléaire.[5] La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a récemment qualifié la sortie du nucléaire d’«erreur stratégique» de la part de certains pays européens.[6] De nombreux pays européens envisagent de prolonger, de relancer ou d’introduire la production d’électricité d’origine nucléaire. Même le Danemark, qui ne dispose d’aucune centrale nucléaire et produit une part importante d’énergies renouvelables, a ouvert la porte à cette technologie.[7]
- Tableau de bord mondial de la base de données sur les réacteurs – Association nucléaire mondiale
- Projets de nouveaux réacteurs dans le monde – Association nucléaire mondiale
- Projets de nouveaux réacteurs dans le monde – Association nucléaire mondiale
- L'UE considère l'énergie nucléaire comme « stratégiquement » importante pour la neutralité climatique | Euractiv DE
- Le Conseil européen inclut l'énergie nucléaire dans la loi sur l'industrie « zéro émission nette » (Net-Zero Industry Act) - Foro Nuclear
- Von der Leyen considère l'abandon du nucléaire comme une « erreur stratégique » | tagesschau.de
- https://www.rtbf.be/article/energie-nucleaire-quels-pays-de-l-ue-se-re-lancent-dans-le-nucleaire-lesquels-abandonnent-carte-interactive-11717029